Intel повертається: перші тести Core Ultra 300 показують на чверть швидший CPU та графіку рівня мобільної RTX 4050
Процесори Intel Core Ultra 300 продемонстрували суттєвий приріст продуктивності, а їхня інтегрована графіка Arc B390 майже наздоганяє дискретну відеокарту для ноутбуків.
З'явилися перші огляди Intel Core Ultra 300. Процесори стали відчутно швидшими, а інтегрована графіка майже перемагає AMD і наздоганяє RTX 4050 для ноутбуків.
Wccftech протестував чип Intel Core Ultra X9 388H у ноутбуці з двома екранами ASUS Zenbook Duo, але інші оглядачі тестували більше конфігурацій. Процесор має загалом 16 ядер і підтримує 16 потоків. Це комбінація 4 P-ядер (Cougar Cove), 8 E-ядер (Darkmont) і 4 LPE-ядер.
Базова частота P-ядер становить 2,1 ГГц і підвищується до 5,1 ГГц, E-ядра мають базову частоту 1,6 ГГц із підвищенням до 3,8 ГГц. Ядра LPE теж працюють на 1,6 ГГц, яка підвищується до 3,7 ГГц. Чип має 18 МБ кеш-пам'яті L3, 21 МБ L2, а також базовий TDP 25 Вт з MTP 80 Вт. Процесор можна налаштувати до 15 Вт мінімального енергоспоживання. У ноутбуці він працює з пам'яттю LPDDR5X обсягом 32 ГБ, яка складається з 64-бітних модулів DRAM, розрахованих на швидкість 9600 МТ/с.
Вбудований графічний процесор Arc B390 на архітектурі Battlemage пропонує 12 ядер Xe3 з тактовою частотою до 2,5 ГГц і максимальним рейтингом TOPS 120 (INT8). GPU підтримує всі новітні API та фреймворки штучного інтелекту, включно з новітніми моделями трасування променів і підтримкою XeSS MFG.
У 3DMark CPU Profile Intel Core Ultra X9 388H демонструє приріст на 14% в однопотоковому режимі та вражаючі +24,4% у багатоядерних тестах, порівняно з попереднім мобільним флагманом компанії. В AIDA64 ноутбук забезпечує вищу пропускну здатність пам'яті та пропонує значно нижчу затримку. У CPU-Z однопотокова продуктивність лише трохи більша, ніж у Core Ultra 7 258V, але в багатопотоковому тесті X9 388H випереджає 285 H на4%. У Blender процесор Intel Core Ultra X9 388 H забезпечує приріст на23% порівняно з285 H у рендері Classroom, приріст на35,5% у Junkshop і велетенські +47,5% у Monster.
У Cinebench Panther Lake посідає перше місце за продуктивністю в однопотоковому режімі з130 балами. У багатопотоковому тесті він перевершує285 H на43% і випереджає Lunar Lake з перевагою в2,24 бала. У Geekbench результ ат схожий: X9 388 H посідає перше місце в однопотокових тестах і пропонує приріст на11,1% порівняно з285 H. Це швидше, ніж Arrow Lake, з енергоспоживанням, схожим на Lunar Lake.
VideoCardz зібрав з різних джерел дані про графічну продуктивність Arc B390. Вбудований GPU продемонстрував помітний стрибок вперед порівняно з попередніми моделями Intel і графікою AMD Radeon 890M, працюючи в тому ж діапазоні споживання енергії. За даними ComputerBase, в іграх на Full HD Arc B390 значно випереджає Radeon 890M як з живленням близько 25 Вт, так і вище. Загалом, B390 на 63% швидший на 25 Вт порівняно з Radeon 890M.
За результатами кількох тестів Notebookcheck ставить продуктивність Arc B390 близько до відеокарти GeForce RTX 4050 для ноутбуків, при меншому енергоспоживанні. Arc B390 значно випереджає Arc 140T і Arc 140V, а також Radeon 890M. Графічні процесори AMD Strix Halo залишаються швидшими, але працюють зі значно вищим енергоспоживанням.
Phawx зосередився на обмеженнях потужності портативних пристроїв і демонструє в тестах продуктивність Arc B390 зі споживанням від10 Вт до35 Вт. При однаковій потужності Arc B390 випереджає iGPU Ryzen AI9 HX370 в кількох іграх, і передбачувано масштабується, коли потужність перевищує20 Вт. Подібні результати - також в огляді Hardware Canucks. Слід зазначити, що порівняння поки охоплює тільки найкращий інтегрований графічний процесор. Також існує Arc B370 і варіанти з4 або2 ядрами Xe3, зі значно меншою продуктивністю.