Устанавливать факты и признавать лицо виновным может только суд. Зато полномочия членов Совета нацбезопасности и обороны предусмотрены соответствующим законодательством. Об этом заявил адвокат, председатель комитета по уголовному и уголовно-процессуальному праву АЮУ Евгений Солодко, отвечая на вопрос «Закон и Бизнес», могут ли члены СНБО коллегиально устанавливать причастность лица — гражданина Украины — к противоправной деятельности.

Комментируя перспективы защиты от примененных санкций в суде, учитывая возможный страх судей повторить судьбу Окружного админсуда Киева, Е.Солодко отметил, что «судебная власть не должна ни зависеть от кого-то, ни подчиняться исполнительной власти».

«А у нас, к сожалению, правилом хорошего тона стало словосочетание «подконтрольные суды». А это не соответствует концепции разделения властей. Суд должен быть независимым, он никому ничего не должен», — отметил адвокат.

Что касается результата такой защиты, то он отметил, что «национальными механизмами тактика защиты здесь не исчерпывается, потом можно обращаться в европейские институты и международные организации и требовать соблюдения международных норм».

А то, что судей назначили виновными во всех бедах страны, по его словам, «это тоже своего рода идеологический терроризм», который напоминает «не такую ​​уж давнюю историю, когда у нас процветал, как я считаю, «медийный терроризм» или «идеологический терроризм». «Тогда определенные лица, которые находились в политическом противостоянии с действующей властью, объявлялись сторонниками террористов, сепаратистов, «врагами украинского народа», — напомнил Е.Солодко.

На вопрос о том, какие еще виды терроризма следует ожидать от очередной «черной пятницы» следует за финансовым, экономическим или олигархическим, он отметил, что «дефиниции разновидностей терроризма в действующем законодательстве нет». «Мне известно лишь определение терроризма, которое содержится в Уголовном кодексе. Сейчас это единственное определение, которое заслуживает внимания и любой оценки. Все остальное — это лишь для красного словца, оценочные суждения, которые точно не имеют правового содержания и смысловой нагрузки», — прокомментировал адвокат.