Закрытие градообразующих предприятий в моногородах ставит под риск существование жилищно-коммунальной инфраструктуры.

Об этом в комментарии ГолосUA рассказал директор аналитического центра «Институт города» Александр Сергиенко.

«Эта проблема возникла лет 20 назад, когда стремительно начало сокращаться промышленное производство и закрываться разные большие промышленные предприятия, и людей просто оставляли на произвол судьбы. Таких моногородов у нас, действительно, очень много. Последний горячий пример – это Новый Раздол. Это небольшой город во Львовской области, 10 тысяч населения, которое было занято на производстве, которое занималось добычей серы, которая шла в основном в Россию. После распада СССР потребность в сере резко упала, после 2014 года тем более. Город прославился тем, что из года в год в нем есть проблемы с запуском теплоснабжения. Как правило, в моногородах градообразующее предприятие практически обеспечивало всю инфраструктуру, в том числе жилищно-коммунальной сферы. Как только предприятие падало, эта жилищно-коммунальная сфера падала вместе с предприятием», – сказал Александр Сергиенко.

Менее уязвимой в моногородах будет социальная инфрастурктура – больницы, школы, детские садики.

«Больницы, школы и детсады финансируются с местных и государственных бюджетов. Если местный бюджет наполнен, то вопрос образования и детсадов закрывается, а больницами уже заботится государственный бюджет, так что с этим не должно быть проблем», – резюмировал Александр Сергиенко.