Государственное бюро расследований обнародовало предварительные результаты внутренней проверки относительно возможного давления на своих работников после публикации так называемых «пленок НАБУ». Как сообщили в ведомстве, исследование материалов не подтвердило никакого влияния, указаний или давления на сотрудников ГБР в интересах посторонних лиц. О результатах уже проинформирован Председатель Временной следственной комиссии Верховной Рады.

По данным Бюро, проверка началась 14 ноября 2025 года по инициативе директора ГБР. Главное следственное управление внесло в ЕРДР сведения по признакам правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 368 и ч. 3 ст. 365 Уголовного кодекса. Следователи изучали информацию о возможном получении неправомерной выгоды отдельными должностными лицами, давлении на служащих, а также вероятных обысках «по заказу» в рамках дела «Мидас», которое расследует НАБУ.

В рамках производства допрошено более 30 человек, проведено 12 опознаний по фотографиям и направлено 19 официальных запросов. Следствие также установило причины посещений здания ГБР отдельными фигурантами дел НАБУ — они были связаны с другим уголовным производством и не носили характера неформального влияния.

Особое внимание было сосредоточено на анализе возможного давления в деле «Мидас». По итогам проверки, ГБР заявляет: «Никакого давления, влияния или указаний в интересах посторонних лиц на работников Бюро не осуществлялось». Ведомство также подчеркнуло, что никаких действий по просьбе фигурантов дел НАБУ сотрудники не совершали.

В Бюро отмечают, что содержание обнародованных медиа «пленок» не содержит доказательств влияния на работников. По результатам анализа, эти диалоги свидетельствуют скорее о намерениях отдельных лиц получить доступ к следственным органам, а не о реальных договоренностях или вмешательстве в работу следователей.

Полученные данные уже переданы ВСК Верховной Рады вместе с деталями проведенных следственных действий. В ГБР подчеркивают, что досудебное расследование продолжается, а в ближайшее время будут осуществлены дополнительные следственные и процессуальные действия для окончательного подтверждения или опровержения информации, которая продолжает появляться в медиа.

Также напомним, побег Миндича запустил цепную реакцию: почему в Раде требуют «голову» Ермака.