Российский диктатор Владимир Путин и другие чиновники озвучивают непоследовательную позицию относительно нарратива о том, что Украина якобы совершила теракт в ТЦ «Крокус Сити Холл».

Это свидетельствует о том, что Кремль еще не выработал шаблонной линии по обсуждению инцидента из-за шока, который испытала российская элита после его последствий, сообщает Институт изучения войны.

Отмечается, что Путин и другие чиновники РФ пытаются поддерживать последовательную риторическую линию по нападению на ТЦ «Крокус Сити Холл» в Подмосковье. Это говорит о том, что Кремль еще не до конца понял, как согласовать свои информационные операции с реальностью провалов разведки и правоохранительных органов.

Кроме того, говорится в отчете, Путин и другие чиновники не полностью сплотились вокруг фейкового нарратива о том, что Украина якобы организовала и совершила нападение на концертный зал «Крокус» 22 марта, ответственность за которое взяло на себя «Исламское государство».

«23 марта в своем обращении после теракта диктатор прямо заявил, что нападающие связаны с Украиной. Однако во время выступления на коллегии Генпрокуратуры РФ 26 марта он вспомнил о нападении на «Крокус», призвав следователей установить все факты по делу, но не обвиняя прямо или косвенно Украину в этом нападении», — отмечает Институт изучения войны.

В отчете напомнили, что Путин упомянул украинское правительство только один раз во время не связанной с этим части обращения о возвращении «потерянной» собственности России за границей. Это заметное изменение по сравнению с его обращением 25 марта, в котором утверждалось, что Украина была «заказчиком» нападения, и его обвинением 23 марта, что нападавшие бежали в Украину.

Спикер Кремля Дмитрий Песков также отказался прямо заявить, что Украина организовала нападение на «Крокус», в ответ на вопросы журналистов, о том, как Россия отреагирует, если «подтвердит» причастность Украины.

«Колебания Путина между прямым обвинением Украины в один день и избеганием этого вопроса на следующий день свидетельствует о том, что Кремль еще не выработал шаблонной линии относительно того, как обсуждать атаку, вероятно, частично в результате шока, который испытала российская элита после ее последствий», — говорится в отчете ISW.

Другие российские чиновники удвоили безосновательный нарратив Кремля, обвиняющего Украину в совершении атаки. Они признали, что российским властям пока не хватает критически важной информации об атаке, что противоречит их собственным заявлениям и заявлениям других кремлевских чиновников.

Так, глава Федеральной службы безопасности России Александр Бортников обвинил Службу безопасности Украины в том, что атака была совершена с участием США и Великобритании вроде бы для паники в российском обществе — давняя нарративная линия Кремля, пытающаяся представить войну в Украине как экзистенциальную войну против коллективного Запада. Позже шеф ФСБ заявил, что Россия еще не установила личность заказчика атаки.

Бортников также подчеркнул, что российские спецслужбы приняли все возможные меры, чтобы предотвратить пересечение нападающими украинской территории, что созвучно с заявлением Путина от 23 марта, но контрастирует с заявлениями Лукашенко от 26 марта.

Между тем, говорится в отчете, секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев 26 марта ответил на вопрос прессы о том, кто совершил нападение – Исламское государство (ИД) или Украина – «конечно, Украина».

«Позже в эфире российского государственного телеканала «Россия-1″ он удвоил этот нарратив, заявив, что многое указывает на причастность Украины, и предположил, что российские спецслужбы и правоохранительные органы в конце концов придут к такому выводу», — говорится в отчете ISW.

Источник: РБК-Украина