Адвокат Алексей Мендрух назвал принципиальную разницу между двумя основаниями для отсрочки от мобилизации, связанными с постоянным посторонним уходом. Для оформления по 13-му пункту заключение ВКК не требуется, тогда как для 9-го пункта оно обязательно.

Об этом адвокат рассказал в видео на своем YouTube-канале, анализируя разъяснение МОЗ от 12 марта о порядке определения потребности в постоянном постороннем уходе, передает «Хвиля».

«Если по 13-му пункту, там это заключение ВКК не нужно, а если по девятому, там нужно или заключение от МСЭК, или от экспертной команды», — пояснил Мендрух. То есть для отсрочки по 9-му пункту нужно документальное подтверждение потребности в уходе — заключение врачебно-консультативной комиссии, решение МСЭК или заключение экспертной команды по оценке повседневного функционирования.

Если инвалидность уже установлена и требуется лишь документальное подтверждение потребности в уходе, это можно сделать через ВКК. Комиссия оформляет заключение по форме 0.84, утвержденной приказом МОЗ номер 1811. Для людей с инвалидностью первой группы заключение выдается на срок установления инвалидности, для второй группы — не более чем до завершения срока инвалидности, но не менее чем на шесть месяцев.

Если же человек обращается впервые для установления инвалидности или наступило время повторного осмотра, он проходит оценку повседневного функционирования через экспертную команду. «Лечащий врач указывает цель — определение потребности в постоянном постороннем уходе и других соцуслугах», — добавил адвокат. В случае, когда за лицом с инвалидностью второй группы уход осуществляет неработающий пенсионер, заключение ВКК выдается сроком не менее чем на 12 месяцев.

Также читайте: Суд ввел «иммунитет от призыва»: как защитить действующую отсрочку от произвола ТЦК.