Прекращение войны в Украине — это похвальная цель, и недавние заявления Трампа и его команды стали значительно реалистичнее. Исчезла риторика о решении проблемы за 24 часа, и теперь речь идет о шести месяцах. Марко Рубио, новый госсекретарь признал на прошлой неделе, что любое соглашение должно начинаться с прекращения огня, поскольку всеобъемлющий мирный договор, который бы решил все вопросы, будет недостижимым.

Таким образом, окончание войны напоминало бы перемирие, которое положило конец Корейской войне в 1953 году: прекращение боевых действий согласованной линией и достаточное сдерживание, чтобы предотвратить повторную вспышку войны. Этот прецедент должен стать серьезным предупреждением для Вашингтона, отмечает Уильям Хейг, ректор Оксфордского университета в статье для The Times, передает ZN.UA.

Переговоры о прекращении огня в Корее затянулись на целых два года, прежде чем принесли свои плоды. И, что самое важное, для предотвращения будущих войн требовалась железная преданность США делу защиты Южной Кореи, которая остается жизненно важной и по сей день.

Вашингтон рассчитывает на то, что европейские союзники, включая Великобританию, предоставят войска, которые будут размещены в Украине после прекращения огня. Если западные силы не предоставят каких-либо гарантий для украинской территории, Киев будет сопротивляться прекращению огня, поскольку Путин вскоре может возобновить свое вторжение.

«А Трамп знает, что еще одна война и крах Украины будут катастрофой, по сравнению с которой провал Байдена в Афганистане будет казаться мелочью. Как следствие, вопрос о том, чьи солдаты будут находиться в Украине, возможно, следующие 70 лет, так же, как американцы в Корее, станет центральным для любого возможного прекращения огня», — считает ректор.

Когда эта дискуссия состоится, жестокая правда станет более очевидной, чем когда-либо: европейским странам не хватает сил, чтобы сдержать войну на собственном континенте без тесной помощи США. Их армии слишком малы или плохо оснащены, и, безусловно, им не хватает спутников, ракет, транспортных самолетов и боеприпасов, без которых невозможна жесткая сила в современном мире.

Итак, Трамп обнаружит, к своему разочарованию, что его союзники действительно должны гораздо серьезнее относиться к обороне. Он поймет, что еще один аспект бремени чрезмерного могущества заключается в том, что войны можно завершить только расширяя обязательства Америки.

«Союзники, которые слишком слабы, чтобы противостоять ему, также слишком слабы, чтобы снять часть бремени с его плеч. Расширение территории США за счет некоторых из них является отвлечением, которое только разделит друзей, одновременно укрепляя настоящих противников», — пишет Хейг.

Поскольку западные лидеры будут задабривать Трампа в течение следующих недель, им нужно будет убедить его в том, что жесткая сила США, безусловно, нужна — в Украине, Персидском заливе, Южно-Китайском море — но не стоит тратить ее в неправильных местах, подытожил автор.