Исполнительный редактор аудиопроектов The Telegraph и ведущий подкаста «Ukraine: The Latest» Фрэнсис Дирнли предупредил, что Европа не может рассчитывать на возвращение США к прежней роли гаранта безопасности. Институциональные знания об обороне, по его словам, массово выносятся из Белого дома, Пентагона и аналитических центров, и восстановить это поколение не успеет.

Как передает «Хвиля», об этом Дирнли сказал в интервью Джонатану Финку для подкаста Silicon Curtain.

Разговор оттолкнулся от выступления короля Чарльза III перед совместным заседанием Конгресса — первого подобного обращения британского монарха в истории. Король говорил не только о британских интересах, а шире — о Западе и Украине. Большинство палаты аплодировало, однако вице-президент Джей Ди Вэнс просидел через украинскую часть с кислым лицом.

«Это произошло в условиях Белого дома, который фундаментально не заинтересован в войне или откровенно враждебен к ней», — сказал Дирнли. Как свежий позитив он привел разморозку ранее заблокированного пакета Пентагона на 400 миллионов долларов, заслугу приписав давлению в Конгрессе. Однако схема, по которой европейцы покупают оружие у американцев и передают его Киеву, может быть перекрыта Вашингтоном в любой момент, особенно если к 2027 году Китай сделает движение по Тайваню.

Отдельное внимание Дирнли уделил борьбе за внешнюю политику между Вэнсом и госсекретарем Марко Рубио. По его оценке, звезда Вэнса погасла после Ирана и провала его ставки на Виктора Орбана в Венгрии. Дирнли напомнил, как за 48 часов до поражения Орбана Вэнс лично призвал венгров голосовать за него — поступок, который «выглядел не лучшим образом» для вице-президента. Рубио же он характеризует как человека с «ястребиными» взглядами, чье вмешательство на переговорах в Женеве было «крайне положительным с украинской точки зрения».

Центральный тезис редактора Telegraph: двухпартийные предположения, на которых держалась западная оборона, больше не являются двухпартийными. «Нам нужно серьезно проснуться к этому храброму новому миру», — сказал Дирнли.

Финк выдвинул предположение о трех конкурирующих идеологиях в администрации: неоконсерватизм Рубио, «неотранзакционный империализм» Трампа и изоляционизм Вэнса. Дирнли поспорил: у Белого дома нет фиксированной идеологии, есть хаос решений «человека, который просыпается с разными взглядами каждый день в зависимости от того, с кем говорил».

Тем не менее Дирнли признает, что ряд действий Вашингтона направлен на ослабление Европы: попытка забрать у Польши системы ПВО под предлогом Ирана, угрозы вывести войска из Германии, сокращение тренировочных ресурсов в Балтии, «раскачивание» темы Фолклендских островов. «Я не сомневаюсь, что за этими действиями есть намерение. Я сомневаюсь в том, что под ними лежит глубоко укорененная философия», — пояснил он.

Европейских лидеров Дирнли делит на менеджеров и стратегов. Эммануэля Макрона он относит к тем, кто понимает ставки, но ограничен политическим контекстом во Франции. Кира Стармера — к юристам, неспособным оперировать жесткой силой: «Юрист всегда предполагает, что правила игры будут действовать. Мы в мире, где правил больше нет».

На примере поражения Орбана редактор Telegraph предостерег от иллюзии, что марш популизма остановлен. По его словам, венгерское голосование — это прежде всего усталость от 16-летнего правления, а ключевые тезисы орбанизма, критика ЕС и давление по Украине никуда не делись. Петер Мадьяр, который победил, тоже популист.

Самая резкая историческая аналогия, к которой вернулись собеседники, — Франция 1940 года. В начале войны она имела больше автомобилей, артиллерии и солдат, чем Германия, но провал коммуникаций и ошибочные предположения о противнике стоили ей государства. Дирнли сравнивает нынешнее состояние западных элит с 1930-ми: погруженные во внутреннюю повестку, они не готовятся к следующему удару.