В Украине хотят, чтобы договоры ссуды авто нотариально удостоверялись лишь в случаях, когда они заключаются более чем на три года.

Как передает «Хвиля», об этом пишет Судебно-юридическая газета.

Автомобильный транспорт играет важную роль в повседневной жизни украинцев. Зачастую возникают ситуации, когда люди вынуждены передавать свои автомобили во временное пользование другим лицам по договору ссуды. Такие договоры регламентируют права и обязанности сторон в отношении эксплуатации транспортного средства.

В настоящее время в Украине рассматривается возможность внесения изменений в законодательство, касающихся процедуры заключения договоров ссуды автомобилей.

Так, группа народных депутатов, среди которых члены Комитета ВР по вопросам правоохранительной деятельности, предлагают устранить обязательное требование нотариального удостоверения договора ссуды авто. Соответствующий законопроект 11302 о внесении изменений в Гражданский кодекс по регулированию найма и ссуды транспортных средств они зарегистрировали в парламенте 27 мая.

Следовательно, предусматривается внесение изменений в ч. 2 статьи 799 и ч. 4 статьи 828 ГК. В частности, предусмотрено, что договор найма или ссуды транспортного средства сроком на 3 года и более заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. При этом учтено, что стороны всегда могут добровольно обратиться к нотариусам за удостоверением договоров аренды или ссуды транспортных средств и на меньший срок.

Как отмечается, на практике стороны таких договоров в частности краткосрочных для оперативного их заключения обычно не удостоверяют их нотариально. Однако чисто формальное несоблюдение требования ГК Украины о нотариальном удостоверении найма и ссуды транспортных средств, обуславливает ничтожность таких договоров и связанные с этим негативные последствия для их сторон, указывают авторы. К Примеру, при возмещениях при ДТП.

По словам авторов законопроекта, отношения найма и ссуды транспортных средств имеют важное значение для общества и национальной экономики. Во время военного положения они стали еще более значимы. Так как в Украине изменилась логистика и существенно усилилась потребность в транспортной мобильности, которую обеспечивают, прежде всего, автомобили. К тому же многие граждане и предприятия потеряли собственные транспортные средства или в силу экономических причин, не в состоянии их приобрести. Таким образом, использование арендованных или заемных транспортных средств является оптимальным решением в таких условиях.

«Состояние развития рынка аренды транспортных средств оказывает влияние на другие виды экономической деятельности, в том числе туризм. Для многих туристов важна возможность удобного найма автомобилей для исследования жемчужин страны и отдыха», – подчеркнули депутаты.

Кроме того, ГК предусмотрено, что договор найма транспортного средства с участием физического лица подлежит нотариальному удостоверению. Согласно ч. 4 статьи 828 ГК, договор ссуды транспортного средства (кроме наземных самоходных транспортных средств), в котором хотя бы одной стороной является физическое лицо, заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Также в силу части первой статьи 220 ГК, в случае несоблюдения сторонами требования закона о нотариальном удостоверении договора такой договор ничтожен. Указанные положения ГК, одно время, были связаны с требованиями законодательства об обязательном наличии у водителей дорожного (маршрутного) письма и нотариально удостоверенной доверенности на управление транспортным средством.

«Законом «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины об устранении чрезмерного государственного регулирования в сфере автомобильных перевозок», такие императивные положения были отменены еще в 2011 году. Впрочем, требование нотариального удостоверения аренды транспортных средств и их ссуды (кроме наземных самоходных транспортных средств), с участием физических лиц, осталось», — пишет издание.

Вдобавок к этому авторы ссылаются на практику Верховного Суда.

В частности, в определении от 5 апреля 2023 года по делу №125/1216/20 Верховным Судом отмечено, что неоднозначное толкование части второй статьи 799 ГК Украины обуславливает наличие противоречивых судебных решений. К, примеру, сторонам дела № 125/1216/20 пришлось пройти через значительное количество судебных процедур в Большую Палату Верховного Суда для решения вопроса, подлежит ли договор найма (аренды) транспортного средства, стороной которого является физическое лицо в статусе предпринимателя, нотариальному удостоверению. В результате ВС пришел к выводу, что отсутствуют основания для нотариального удостоверения договора аренды транспортного средства с участием ФЛП.

А вот для физических лиц, не являющихся предпринимателями, такое законодательное требование применяется. В другом надзорном деле №640/1834/19 стороны столкнулись с трудностями в реализации части четвертой статьи 828 ГК. Следовательно, лишь рассмотрение дела Верховным Судом поставило точку в толковании термина «наземные самоходные транспортные средства», применяемого в данной статье, и правовых последствиях неудостоверения нотариально договоров ссуды автомобилей.

Таким образом, ВС пришел к выводу, что отсутствие нотариального удостоверения договора ссуды автомобиля, стороной которого является физическое лицо, не свидетельствует о недействительности такой сделки.

К тому же депутаты обращают внимание на то, что других случаев судебных споров, связанных с реализацией ч. 2 статьи 799 и ч. 4 статьи 828 ГК, немало.

Напомним, водителям ответили, могут ли ТЦК забрать права у военнообязанных.