В Украине отсутствует судебный механизм контроля за законностью введения санкций, что противоречит ЕКПЧ. Ведь ВС фактически самоустранился от судебного контроля в такой категории дел. Такое мнение в интервью «ЗиБ» высказал старший партнер АО «Могильницкий и Партнеры», адвокат Алексей Калинников.

«Если формальные процедуры принятия решений соблюдены, то на отмену указа Президента о применении санкций шансов немного», — прогнозирует адвокат перспективы обжалования указов Президента в Верховном Суде.

В то же время он обращает внимание, что институт санкций на международном уровне ни в коем случае не подменяет юридическую ответственность, а только дополняет.

«Однако в нашей стране этот институт фактически стал использоваться как якобы заменитель всего уголовного производства, в ходе которого не нужно в состязательном процессе в суде доказывать виновность лица в совершении уголовного преступления, обеспечивать права человека», — констатировал адвокат.

Кроме того, он отмечает, что «применение санкций с нарушением конституционных принципов — презумпции невиновности, права на защиту, осуществление правосудия судами — стало произвольным механизмом политической расправы над определенными лицами». Это стало возможным из-за недостатков правовой регламентации института санкций и широкое толкование положений закона «О санкциях» в части лиц и оснований введения. «Такая практика дискредитировала этот институт на будущее», — подчеркнул О.Калинников.

«Если гражданин Украины не признан виновным на основании приговора суда в совершении преступлений, охватываемых понятием террористической деятельности, нет оснований для применения к нему санкций СНБО», — считает адвокат. И именно Президент оценивает целесообразность, законность и обоснованность решений СНБО, которые он вводит в действие.

«Принимая такие решения и вводя их в действие, члены СНБО и Президент подписываются под тем, что в   Украине вообще не работают правоохранительная и судебная системы», — подытожил О.Калинников.