Те обвинения, которые на брифинге после обысков у Виктора Медведчука озвучили генпрокурор Украины Ирина Венедиктова и глава Службы безопасности Украины Иван Баканов — это просто пересказ старой публикации, то есть, у СБУ нет реальных доказательств вины Виктора Медведчука.

Об этом в эфире телеканала «НАШ» заявила юрист Елена Лукаш, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

«Неуверенный в себе глава СБУ и такая же Генпрокурор перебрасывают друг другу какие-то эпизоды в духе того, как в мультфильме Простоквашино дядя Федор, кот Матроскин и Пес писали письмо родителям. Пока они говорили, я загуглила и оказалось, что они пересказывают статью, которую опубликовало финансируемое из Америки «Радио Свобода». То есть, была такая изба-читальня — они читали историю, опубликованную в 2018 году. Тупо пересказывали эту статью своими словами.

У меня сразу возник вопрос: если вы знаете, что с 2018 года происходит длящееся преступление, связанное, по вашим словам, с лишением Украины активов (газа, стоимости недр и ещё чего-то), что вы делаете при президенте Зелинском? Являетесь соучастниками этого преступления? Задача правоохранительной системы — не только преследовать, но и пресекать преступления, то есть вы в 2021 году читаете статью 2018 года, рассказывая, что это — некая сенсация про Медведчука, а что вы делали два года?

Вы должны были привлечь виновных и пресечь незаконную деятельность. Получается, что все правоохранители с момента получения этих плёнок в 2019 году являются соучастниками преступления — они сами сознались об этом на своей пресс-конференции прочитав статейку. Они умеют читать и пользоваться Гуглом. Было очень позорно.

Хочу обратить внимание также на один нюанс. Когда подчинённые несут информацию на брифинг, они дают максимум. Никогда никто не несёт какой-то огрызок, для того чтобы потом в суде дополнить этот огрызок. Так вот, то, что показали по Медведчуку — это максимум всего, что есть у правоохранительной системы Зеленского за 2 года. Это не просто смешно, Это нелепо, это курам на смех. Это криворожское смешное право и два чтеца из избы читальни, которые что-то там пересказывает из интернета», — резюмировала юрист.