Когда Вячеслава Вакарчук первый раз сложил депутатский мандат, то это решение общество восприняло, как шаг благородного человека, который оказался в дурной компании. А сейчас, когда певец во второй раз уходит из Рады, это воспринимается как малодушие и нежелание нести политическую ответственность.

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил политолог Андрей Золотарев.

«Второй поход в политику певца закончился бесславно. Что его толкнуло к этому решению? Возможно, это было ощущение политического тупика, к которому подошел его проект «Голос», который, по сути, пошел на «прокорм» «Европейской Солидарности». Также, возможно, сказались последствия действий Андрея Портнова и его команды», — рассказал эксперт.

Со слов политолога, у Вакарчука было три варианта, как дальше развиваться в политике.

«Можно было консолидироваться со «Слугой народа» и иметь какое-то влияние на события в стране. Второй вариант – консолидироваться с Петром Порошенко. Третий – нивелировать месседжи «Европейской Солидарности» на деле и доказывать, что они другие и новые и при этом откровенно спойлерить «Слугу народа». По сути Вакарчук выбрал третий вариант, потеряв при этом и основу своего политического образа, и своего избирателя. Если в прошлый раз Вакарчук покинул политику с моральным авторитетом, то в этот раз партия «Голос» обнулится, и не будет иметь никакого значения, кто займет место Вакарчука. Можно сказать, что проект «Голос», не проработав и года в Раде, бесславно завершается», — заключил А. Золотарев.

Как сообщалось, народный депутат Украины Святослав Вакарчук заявил о сложении мандата.