Если формула «территории за гарантии» не работает, что вместо нее? Аналитики Сэмюэл Чарап из RAND и Дженнифер Кавана из Defense Priorities предлагают соглашение из трех принципиальных элементов. По их убеждению, все стороны должны сесть за один стол.

Как пишет «Хвыля» со ссылкой на Foreign Affairs, до сих пор переговоры шли по нескольким разрозненным трекам: Украина -США, Европа -Украина, США -Россия. Встреч с участием всех ключевых игроков не было ни одной. Это, по словам аналитиков, порождает хаос и мешает найти условия, приемлемые для всех.

Первый элемент предлагаемой формулы -самоограничение Украины. Киев берет на себя обязательство не вступать ни в один военный альянс и самостоятельно устанавливает предельную численность армии. При этом Украина сохраняет право развивать оборонную промышленность и получать западную помощь для оборонительной стратегии -фортификаций, дронов, минных полей, ПВО.

Второй элемент -встречные ограничения для Москвы: сокращение развертывания войск, ракет и тяжелого вооружения вблизи украинской территории и на оккупированных частях. Обе стороны обязуются не размещать иностранные войска на своей территории.

Третий элемент -юридически обязывающие гарантии со стороны США и Европы. Для России -формальное обязательство, возможно в форме резолюции Совета Безопасности ООН, что НАТО не будет расширяться на восток. Для Украины -фиксированный график поставок вооружений и создание запасов оружия за пределами страны для быстрого усиления в случае новой агрессии.

Авторы признают: даже этот подход может не сработать. Возможно, Кремль не удовлетворит ничто, кроме полного подчинения Украины. Но соглашение, выстроенное вокруг ключевых интересов безопасности сторон, хотя бы дает реальный шанс на устойчивый мир.

Ранее «Хвыля» рассказывала, как стратегия стойкости без четкого финала может привести к бесконечной войне.