Международный институт стратегических исследований (IISS) выпустил доклад своего эксперта Найджела Гульд-Дэйвиса «The Coming Crisis in Russia’s Political Economy» о состоянии и перспективах российской экономики. Текст заметили и либеральные, и прокремлевские медиа, а экономист Владислав Иноземцев назвал его самым глубоким анализом экономических проблем, которые вызвала агрессия РФ против Украины.

Как передает «Хвиля», об этом пишет The Moscow Times.

Гульд-Дэйвис исходит из того, что нынешняя война уникальна для российской истории. По его словам, РФ ведет «свою первую войну без принудительного массового призыва в армию» и «без мощной мобилизации экономики и населения». Эксперт отмечает, что экономика РФ остается рыночной: большая часть активов — в частной собственности, цены определяет спрос и предложение, а ресурсы привлекают через финансовые механизмы.

Отсюда вывод: в последние месяцы военная экономика РФ подошла к пределу, за которым наращивать военные усилия без радикальных перемен уже невозможно. Гульд-Дэйвис прогнозирует, что Москве придется отказаться от части рыночных элементов, провести широкую мобилизацию и призыв, закрыть границы. Избежать этого, по его мнению, можно лишь одним способом — изменить характер войны за счет массового применения дронов и технологического перевооружения армии.

Иноземцев считает это исследование реалистичным, но видит в нем слабые места. Его главный тезис: выбора, о котором пишет британский эксперт, у Кремля уже нет.

Первый «загадочный» вопрос — эффективность. Иноземцев напоминает, что после «частичной мобилизации» 2022 года Путин решил «не беспокоить» общество, и ценой этого стала дорогая «смертономика». По оценкам Кирилла Рогова и коллег, на которые ссылается экономист, доля живой силы в военных расходах достигла 35-38%, тогда как во время Второй мировой она составляла 5-7%.

Если экономика рыночная и за солдат приходится платить рыночную цену, то логики в «мясных штурмах» нет, рассуждает автор. Он приводит контраст: дорогой истребитель Су-57 над полем боя не появляется, а солдаты, подорожавшие в 5-6 раз, гибнут так же, как и прежде. Замена Сергея Шойгу на экономиста Андрея Белоусова тоже ничего не изменила в тактике.

Новая мобилизация, которую часто называют альтернативой, бюджету ничего не даст, уверен Иноземцев. В 2022 году солдат получал 40-45 тыс. рублей в месяц, но недовольство заставило Кремль поднять выплаты до 195, а затем 215+ тыс., и добавить «подъемные» — сначала 150-тысячные, потом 400-тысячные. Эти расходы никуда не денутся.

Второй вопрос — ресурсы. Экономист напоминает, что в истории РФ хозяйственная либерализация не раз давала лучшие результаты для казны, чем жесткое госуправление. Несмотря на падение нефтегазовых доходов, ненефтегазовые поступления бюджета выросли в 2023 году на 25%, а в 2024-м — еще на 26%. Поэтому, по его мнению, главным инструментом должно быть не повышение налогов, а либерализация.

«Главный вызов, с которым столкнулась современная российская военная экономика — это противоречие между рыночной средой, в которой она функционирует, и командно-административным сознанием ее идеологов», — пишет Иноземцев. По его убеждению, «закручивание гаек» и масштабная мобилизация сегодня невозможны: бизнес уже адаптировался, а граждане поддерживают войну меньше, чем четыре года назад.

Альтернативу резкому курсу экономист видит во «втором приспособлении» — снижении налогов, допуске частного бизнеса в военный сектор, как в Украине, и чистке военного руководства. Иначе, предупреждает он, режим ждет крах. «В котором будет виноват он сам, а не предатели Родины, не героическая Украина и даже не проклятое НАТО», — заключает Иноземцев.